Efter mer än 30 år i näringslivet har jag lärt mig en sak: företag fattar inte beslut utifrån politikers intentioner. De fattar beslut utifrån de ekonomiska förutsättningar som finns.
Därför tycker jag att den ekonomiska debatten alltför ofta fastnar i frågan vem som ska betala. Betydligt mer sällan diskuteras vad som händer sedan.
Vi ser nu förslag om bankskatter, högre beskattning av företagsägare och ökade kostnader för arbetsgivare, exempelvis genom förändrade regler kring sjukfrånvaro.
Varje enskilt förslag kan säkert motiveras utifrån ett politiskt syfte. Men tillsammans förändrar de också förutsättningarna för att investera, anställa och utveckla företag.
Företag fungerar inte annorlunda än någon annan verksamhet. Om kostnaderna ökar måste de finansieras. Antingen genom högre intäkter, lägre kostnader, minskade investeringar eller lägre lönsamhet.
Det finns en föreställning om att företag bara får acceptera en lägre avkastning när skatter och kostnader ökar. Men företag sänker inte sina avkastningskrav därför att politiken förändras. Tvärtom behöver de skapa ett högre resultat för att ge sina ägare samma avkastning efter skatt. Om det inte är möjligt blir färre investeringar lönsamma.
Och när investeringarna minskar påverkas inte bara företagen. Det påverkar innovation, produktivitet, nya jobb och i förlängningen Sveriges tillväxt. Det påverkar också miljontals svenskar som sparar i aktier och fonder eller har tjänstepension.
Det betyder inte att skatter alltid är fel. Skatter behövs för att finansiera vår gemensamma välfärd och används ibland också för att styra beteenden.
Men just därför måste vi också diskutera konsekvenserna.
Det som gör mig mest bekymrad är att så liten del av den politiska debatten handlar om just konsekvenserna. Förslag presenteras utifrån vilka intäkter de förväntas ge eller vilka problem de är tänkta att lösa. Betydligt mindre uppmärksamhet ägnas åt hur de påverkar investeringar, företagande, sparande och Sveriges långsiktiga konkurrenskraft.
Det är svårt att se att ökade kostnader för näringslivet inte skulle påverka företagens beslut. Det är så en marknadsekonomi fungerar.
Jag önskar därför en bredare ekonomisk debatt. En debatt där vi inte bara diskuterar vem som ska betala, utan också vilka följdeffekter våra politiska beslut får.
För mig är det grunden för ett ansvarsfullt politiskt ledarskap.